Прописка в аварийном жилье

За юридической помощью обратилась девушка.

Она была нанимателем в неприватизированной квартире (социальный найм), в которой кроме нее была прописана ее малолетняя дочь.

После того, как девушка вступила в брак, к ней в квартиру был прописан ее муж. Под предлогом освободить жену от беготни и экономии на госпошлине, муж уговорил жену выписаться из квартиры с ребенком и «сделать» формальную прописку через лиц, предлагающих такие услуги, что и было сделано.

Вскоре отношения с мужем испортились и девушка добилась развода в судебном порядке, место жительства дочери определили с матерью.

Бывший муж не успел  приватизировать квартиру на себя, так как дом был признан аварийным, а приватизация квартир в таких домах запрещена.

Между тем, бывший супруг был осужден за мошенничество к лишению свободы и стал отбывать наказание в колонии.

Вопрос бы в том, чтобы вернуть утраченное правомочие пользоваться квартирой. Девушка уже была на консультации у одного юриста, который ей сказал, что если бывший муж не захочет после получения нового жилья взамен аварийного выделить ей и ребенку долю или подарить, то больше сделать ничего нельзя, поскольку и она и ее малолетняя дочь утратили право пользования жильем, выписавшись из него. Да и прописать их обратно даже при его согласии в аварийное жилье уже не дадут.

Я возразил, насчет того, что ребенка нельзя прописать в аварийное жилье, поскольку семейное законодательство четко прописывает, что дети должны проживать со своими родителями и никаких исключений из этого не делает. При этом кодифицированный закон (СК РФ) по своей юридической силе выше закона о приватизации. Для уточнения позвонил в паспортный стол, где согласились с моей позицией и заявили, что ребенка пропишут даже в аварийный дом.

Далее я посоветовал девушке выписаться из того жилья, в котором они были прописаны.

Поскольку законодательство не допускает выписать ребенка «на улицу», вопрос о выписке девушки с ребенком решался в судебном порядке собственником квартиры, в которой они были прописаны.

Получив судебное решение о выселении и выписке, девушка и ее малолетняя дочь фактически оказались «на улице».

Далее был подан иск о вселении малолетней дочери и регистрации малолетней дочери в неприватизированную квартиру, в которой был зарегистрирован теперь только бывший муж и о разделе лицевых счетов. Обоснование иска – право ребенка проживать со своими родителями и отсутствие жилого помещения у матери. Иск был удовлетворен и ребенок был прописан в эту квартиру. Однако, мать проживать в ней вправе только с согласия всех зарегистрированных там лиц, а ее бывший муж был против.

Вопрос о том, как выселить бывшего мужа,  который  обманным путем хотел оформить квартиру на себя решился в судебном порядке через институт лишения родительских прав, так как он нанес побои своей малолетней дочери и был осужден мировым судьей за этот случай.

Таким образом, дочь девушки стала единственным прописанным лицом в жилище, которое находилось в аварийном состоянии и подлежало сносу с последующим правом на получение нового жилья.