Некачественные юридические услуги

В народе говорят: «Сколько юристов, столько и мнений». Эта поговорка свидетельствует о том, что некачественные юридические услуги – явление отнюдь не редкое.  

Однако найдется немного людей, готовых конструктивно спорить с юристом относительно перспективы дела в суде, способа правовой защиты, целесообразности обжалования решения суда и других вопросов, требующих глубоких знаний в сфере юриспруденции.

Между тем и юридические услуги могут быть ненадлежащего качества. Деньги, уплаченные за них, подлежат возврату.

Виды юридических услуг ненадлежащего качества

Характерными примерами юридических услуг ненадлежащего качества являются:

– неосновательный иск, когда отсутствуют законодательно установленные основания его подачи: отсутствие права на подачу искового заявления или жалобы; обоснование своих притязаний правовыми нормами, не имеющими отношения к делу; построение правовой позиции и аргументация предмета иска исключительно нормами международного права или иностранных государств; необоснованное применение аналогии права и закона при наличии прямых нормативных предписаний, касательно предмета спора;

– сговор с представителем противоположной стороны;

– заключение мирового соглашения с противной стороной без ведома и согласия доверителя и в ущерб последнему;

– самостоятельное принятие юристом решений об отказе от иска вопреки воле клиента и в ущерб его интересам;

– заявление ненужных ходатайств для отложения дела и затягивания процесса с целью увеличения суммы вознаграждения за юридические услуги;

– необоснованное обжалование судебного акта по надуманным основаниям с единственной целью получения гонорара;

– нарушение сроков оказания юридических услуг, что привело к истечению исковой давности и проигрышу в споре;

– подача заявления с нарушением правил подведомственности или подсудности, вследствие чего, требования представляемого стали “задавнены”, а дело проиграно;

– несогласованное с клиентом уменьшение цены иска адвокатом по своему усмотрению при рассмотрении дела в отсутствие доверителя;

– навязывание ненужных дополнительных услуг: переговоров, выездов к стороне спора, запросов;

– неправильное определение периода обжалования решения суда, в связи с чем было отказано в принятии апелляционной, в том числе частной, кассационной, надзорной жалобы;

– невыполнение всего объема работ, указанного в договоре, например, устранение от обязанностей юриста по работе с судебными приставами в рамках исполнительного производства после вынесения положительного судебного решения.

Особенности правовой защиты от некачественных юридических услуг

Напомним, что одним из способов правовой защиты от подобной неквалифицированной юридической помощи является односторонний отказ от договора при возмещении затрат по его исполнению другой стороной – юристом или адвокатом.

Судебная практика придерживается подхода, в соответствии с которым даже если был заключен договор оказания юридических услуг, но они не были фактически оказаны, то уплаченные клиентом денежные средства подлежат возврату в полном объеме.

Если исполнителем по договору является индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, то взыскать уплаченные деньги через суд за некачественно оказанную юридическую помощь возможно наряду со штрафными санкциями и компенсацией морального вреда. Направление досудебной претензии обязательно перед предъявлением иска.

Несмотря на то, что услуги адвоката стоят в разы дороже, максимум, что можно взыскать с него в анализируемой ситуации – это сумму гонорара, прописанную в договоре. Это вызвано тем, что адвокат не является предпринимателем, значит закон о защите прав потребителей к нему не применяется, а соблюдение претензионного порядка необязательно.

Суд при рассмотрении дела в взыскании с юриста сумм, уплаченных в счет юридических услуг ненадлежащего качества будет принимать во внимание и поведение доверителя.

Так, если действия адвоката были обусловлены предоставлением неполной и (или) недостоверной информации от клиента, а с учетом таких сведений они были обоснованными, то в иске будет отказано.

Также в иске будет отказано, когда доверитель лично давал поручения своему представителю, настаивал на своих требованиях в судебном заседании, вопреки его правовой позиции.

Шансы вернуть деньги за некачественные юридические услуги увеличатся, если в договоре будет конкретизировано, что таковые подлежат возвращению. Не лишним будет в соглашении прописать что стороны понимают под юридическими услугами ненадлежащего качества, а также конкретизировать все возможные их случаи.

В исковом заявлении необходимо будет четко указать какой именно вид правовых услуг был оказан некачественно, а также в чем именно это выразилось.

Также важным пунктом такой договорной конструкции станет и указание на возможность исполнителя привлекать третьих лиц для выполнения своих обязанностей или указание на строго личный характер поручений.

Если договор был заключен с организацией, то надлежащим ответчиком в суде, будет не ее сотрудник, непосредственно представлявший ваши интересы, а именно эта организация – юридическая фирма или компания.

Следует сказать, что в подобных спорах не требуется проведение экспертизы качества услуг, оказанных юристом, поскольку судья является профессиональным экспертом в области права.