Кража и мелкое хищение: нюансы закона

Особенности квалификации

Каждым человеком совершаются ошибки. Однако зачастую за ошибки приходится расплачиваться. Во многих ситуациях, обратившись к помощи юриста может значительно снизить эту плату. Как разграничивается преступное посягательство от административного или малозначительного проступка в случае, когда тайным образом похищают вещь? Зачастую от сакраментального вопроса “кража или нет?” зависит судьба человека.

На юридическую консультацию обратилась женщина со следующей проблемой.

Ее сын был задержан охранниками магазина за то, что он, думая, что его никто не видит, взял с прилавка бутылку дорогостоящей водки и, спрятав ее под куртку пуховик, пытался выйти с ней через кассу, купив для видимости пачку сигарет. Кассир не заметила спрятанной бутылки, однако охраннику магазина показалось, что под пуховиком,  что то топорщится.

Он остановил подростка и попросил его расстегнуть куртку. На что подросток ответил категорическим отказом. В связи с тем, что охранник в силу действующего законодательства не имеет права производить личный обыск граждан, был вызван наряд полиции.

Прибывшие в течение 15 минут оперуполномоченные сотрудники провели личный обыск, что в принципе было незаконным действием, так как уголовное дело еще не было возбуждено. Однако, недопустимость таких доказательств в судебной практике отрицается, поскольку судебные органы не относят подобные нарушения к числу существенных, чего требует закон.

Обнаружив под курткой подростка дорогостоящую бутылку водки, сотрудники провели задержание и доставили подростка в отдел, перед ними также стоял вопрос “кража или нет?”.

Было установлено, что стоимость бутылки водки составляет одна тысяча сто рублей, что по уголовному закону является ни чем иным, как кражей. Мать ребенка, обратившуюся за юридической консультацией, волновал один вопрос: “это кража или нет?”

Следственные органы ответили на вопрос положительно, добились возбуждения уголовного дела. Мерой пресечения была назначена подписка о запрете выезжать за пределы города. Естественно, что в такой ситуации потребовалась помощь юриста.

Я объяснил, что разграничение преступного посягательства и аналогичного мелкого хищения как административно наказуемого проступка, либо от ненаказуемого малозначительного проступка, в таких ситуациях проводится в зависимости от стоимости предмета, который был украден.

Если стоимость украденной вещи больше тысячерублевой отметки, то в такой ситуации имеет место криминальное уголовно наказуемое посягательство – кража.

Если стоимость вещи ниже тысячерублевой отметки., то содеянное будет представлять административный проступок в виде мелкого хищения, либо малозначительный аморальный и никак ненаказуемый проступок (например, «стырил» кусок хлеба стоимостью один рубль).

При этом, мной при ответе на вопрос клиентки “кража или нет?” было подчеркнуто, что при определении стоимости вещи принимается во внимание цена его закупки (то есть та сумма денег, по которой магазин приобрел эту бутылку водки), а не та цена, по которой магазин ее продавал. В рассматриваемой ситуации закупочная цена была явно ниже  тысячерублевой отметки.

Возможности обжалования

Далее была составлена жалоба прокурору с соответствующим правовым обоснованием.

Прокурорским работником по результатам проверки стало вынесение постановления об отмене акта дознавателя о возбуждении уголовного преследования.

Вместе с тем, прокуратурой подросток был привлечен к ответственности административного характера за мелкое хищение. Однако без помощи юриста его могли бы привлечь за криминальное посягательство, следствием которого бы стала судимость.

 

Заявка успешно отправлена!
Ожидайте ответа
Данные не были переданы!
Попробуйте еще раз