+7-953-692-39-05
На юридическую консультацию в обратилась женщина. Ей потребовалась помощь юриста по взысканию денежных средств в размере 256 000 тыс. рублей, которые были отданы ей по договору займа.
Посмотрев на дату, когда должен быть возвращен весь долг и проценты по нему, стало ясно, что исковая давность истекает через несколько часов, поскольку женщина обратилась в последний день трехлетнего давностного срока.
В срочном порядке было написано исковое заявление, которое без расчета всех сумм, без его оплаты государственной пошлиной было отвезено мной в суд районного звена по Ленинскому району и зарегистрировано там. На втором экземпляре искового заявления мне поставили штампик, что оно принято такого то числа.
Естественно, что подобный иск судья оставил без движения, указав, что требуется произвести расчет сумм неустойки и процентов, которые мы с доверительницей потребовали взыскать. Также было указано, что не определена сумма иска и отсутствуют сведения об уплате госпошлины. В определении судьи нам был дан срок в 5 дней для устранения недочетов.
Однако, наша первоочередная задача была решена – требования по возврату денег не были задавнены. Без помощи юриста женщина скорее всего пропустила бы срок исковой давности и взыскать долг было бы более проблематично. В последствии все недочеты по исковому были устранены и согласно нормам российского процессуального закона срок давности не был пропущен, так подано оно было в последний день этого срока.
Стоит отметить, что должник, не будучи юридически грамотным, сделал все возможное для того, чтобы договор займа не имел юридической силы.
В процессе оказания юридической помощи, было установлено, в частности, что договор был датирован 15 ноября 2015 года, а расписка несмотря на то, что датирована 15 ноября 2015 года в тексте имела запись, что деньги переданы 10 ноября 2014 года, в тексте договора смешивались понятия неустойки и процентов по договору.
В рамках юридической помощи по написанию искового заявления в обоснование того, что договор был заключен именно 15 ноября 2014 года, было указано:
– во-первых, то, что в п. 2.1. Договора, в котором прописано, что передача денег состоится 15 ноября 2014 года»;
– во-вторых, указание в расписке о том, что Ответчик получил сумму займа по Договору 15.11 2014 года;
– в-третьих, законодательно установленное в законе правило о моменте, с которого договор по займу денег заключен – момент передачи денег.
Указанные обстоятельства при помощи юриста не остались без внимания судьи.
В целом, с учетом процентов по договору, неустойки и юридических услуг мы потребовали у суда взыскать с должника вместо 256 тысяч рублей – 433 тысячи рублей, приложив точный расчет каждого нашего требования к исковому заявлению.
На первое заседание ответчик-должник не пришел. Рассматривая вопрос о возможности заочного рассмотрения, мы посчитали, что поскольку неизвестно, является ли причина уважительной или нет, то просили суд отложить дело, заявив ходатайство об обеспечении наших исковых требований путем наложения ареста на автомобиль должника.
Неявка должника в суд сыграла нам на пользу, поскольку в обоснование нашего ходатайства было положено суждение о том, что ответчик не намерен в добровольном порядке выплачивать долг. Также была приложена запись телефонного разговора, где ответчик заявил, что ничего платить не собирается и денег у него нет, а машину свою он продавать не намерен.
Суд удовлетворил наше ходатайство.
На следующее заседание ответчик также не явился, но дело было рассмотрено уже в общем порядке и все заявленные в иске суммы были нам присуждены.
Поскольку был наложен арест на машину должника, стоимостью 960 тысяч рублей, то должнику пришлось выплатить деньги в добровольном порядке.