Договор и расписка. Что важнее?

У многих в жизни случаются ситуации когда ввиду нехватки собственных денежных средств приходится прибегать к помощи друзей или знакомых, которые могут одолжить деньги на определенный срок с последующим возвратом. Также зачастую приходится помогать людям, которые нуждаются в деньгах и просят в долг.

Как в такой ситуации обезопасить себя от риска невозврата денег. Если вам нужен юрист в Кирове, можете обратиться к нам.

Конечно, деньги в долг нужно давать хорошо знакомым людям, но иногда обстоятельства или отношения между заемщиком и займодавцем могут так измениться, что взявший у вас взаймы откажется вернуть Вам деньги.

Это означает только одно: ВСЕГДА следует правильно оформлять передачу денежных средств в долг. Это нормально и принято во всем цивилизованном обществе.

В гражданском законодательстве для подобных ситуаций существует юридическая конструкция договора займа (правовое регулирование которого осуществляется в рамках главы 42 ГК РФ). Причем зам денежных средств может быть как с процентами по нему, так и без процентов.

Для подтверждения факта передачи денег по договору займа в таком договоре необходимо указать, что денежная сумма в таком то размере получена Заемщиком либо, что этот договор является одновременно распиской в получении такой то суммы по договору.

Если из договора займа не следует, что деньги переданы, во избежание сложностей в доказывании необходимо с Заемщика взять расписку, что он получил соответствующую сумму в счет такого то договора.

Следующий немаловажный аспект, касающийся договора займа  заключается в следующем.

Следует помнить, что закон требует обязательной письменной формы договора займа, если его сумма более 1000 рублей (то есть 10 МРОТ) либо когда займодавец организация (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Однако если имеется письменная расписка о передаче конкретному лицу денежных средств, то она является, как свидетельством что денежная сумма была передана этому лицу, так и надлежащим доказательством договора займа.

Если же договор займа, требующий письменного оформления был заключен устно и у заемщика не была отобрана расписка в получении денежной суммы, то доказать что такой договор был заключен и определенная сумма денег была передана свидетельскими показаниями закон запрещает. Поэтому, вне зависимости при скольких свидетелях состоялась передача денег, доказать в суде что деньги были переданы не получится (п.2 ст. 812 ГК РФ), если нет иных доказательств, например, аудио и видеозаписи.

Исключением из этого правила являются ситуации, когда заём был выдан обманным путем, либо с применением насильственных действий, либо в ситуации, когда имелось злонамеренное соглашение между представителем заемщика и  займодавцем, а также в силу стечения тяжелых обстоятельств.

Как видим, чтобы вернуть свои деньги необходимо не просто удостовериться в «надежности» заемщика и его платежеспособности, но и правильно, то есть юридически грамотно оформить свои договорные отношения. В противном случае, винить придется самого себя.